„Když má někdo někde problémy, tak nevolají Peking, nevolajíMoskvu. Volají nás.“ Obama v Foreign policy.

Se vám to vnímání jevů bez vlivu laciné propagandy moc nedaří.

Psal jsem ve čtvrtek do diskuze pod blogem p. Olšera, dnes dopoledne jsem zkopíroval do diskuze pod blogem p. Vyvadila, můžu zkopírovat i pro vás:

"Nic nového, váš postoj je stále stejný.

Pokud svou imperialistickou politiku prováděly USA, bylo to peklo na zemi, jehož neblahé důsledky budeme pociťovat navždy.

Pokud svou imperialistickou politiku prováděl SSSR, byla to záslužná cesta k zemskému ráji a nemělo to vůbec žádný vliv na radikalizaci místního obyvatelstva."

Ale kdepak, pane Manukjan, to není naivita

Podle posledních šetření a zejména podle zprávy Johna Loftuse, který zkoumal a analyzoval zajištěné Irácké dokumenty, se došlo se k nezvratnému závěru, že  Saddám Husajn zbraně hromadného ničení měl. Zhruba čtvrtinu zbraní hromadného ničení zlikvdoval sám pod tlakem OSN. Přibližně další čtvrtinu Saddám prodal svým arabským sousedům v polovině a koncem poslední dekády dvacátého století. Rusové se pak zasadili o zničení třetí čtvrtiny krátce před válkou. A poslední zbývající čtvrtina, tedy obsah Saddámových laboratoří na výrobu jaderných zbraní se v Iráku stále nacházela v den, kdy v roce 2003 do země vstoupily americké jednotky v obrovských skladech pod řekou Eufrat a pod nosem armády USA byly  poslány do Syriie.  Komise předložila fotografie a dokumenty fotografie dokladující její tvrzení

Sklady pod řekou Eufrat?

"O Saddámovi se vyjadřovali jako o zločinci, který disponuje zbraněmi hromadného ničení."

A nebyl a neměl? Zbytek vašich stále stejných plků za komentář nestojí.

Asi těch 100 tisíc Kurdů pomlátil plácačkou na mouchy.

Ono když se něco nenajde, tak to ještě neznamená, že to není.

Nikdo přece nechce válku. Všechny státy bojují, nebo bojovali za mír. I za socíku. Válka je proto, že se nepřítel zlovolně brání. A autor šíleně naivní.

naivní