Tenuous peace deal in Ukraine is the best way forward ...

http://www.thestar.com/.../tenuous-peace-deal-in-ukraine-is-the-best-way-forw.

a autor je cvok.

O tom není pochyb.

Zajímavé Podobná situace nastala u často zmiňovaného Budapešťského memoranda.

http://news.yahoo.com/ukraine-under-fire-112-times-despite-ceasefire-093855014.html

Ja ten podpis nevidel, ale musim se zeptat, proc tam teda byl ten porosenko, kdyz to nakonec nepodepsal?

A vubec podepsal to jeste nekdo jinej?

http://cntv.ubunturadio.cz/

Fakt s tím budeš spamovat všude?

Fajn. Tedy podepsal ji L.D.Kučma ... z jakého důvodu je tedy neplatná? A co z toho plyne? Plyne z toho to, že až separatisté zaútočí, tak vlastně nic neporušili, nebo co z toho plyne?

Znáte vůbec mezinárodní právo? Víte, jak zní třeba na Ukrajině Ústava, kdo může podepsat nějakou dohodu?

Já se jen ptám z toho důvodu, že kategoricky tvrdíte, že smlouva je neplatná. Jde o dohodu o klidu zbraní.

Podle mého názoru je úplně jedno, kdo onu smlouvu podepsal ze Rusko, kdo za Ukrajinu, kdo za Německo, Francie nebo třeba za Sieru Leone či Tahitské ostrovy, kdyby i tyto státy byly účastníky jednání. Rusko ji tak jako tak nebude dodržovat, i kdyby ji z Onoho světa podepsali ještě navíc Einstein, Beethoven a Paul Gauguin.

V Minsku bylo uzavřeno příměří, tedy klid zbraní. Jednání se účastnil úřadující prezident Ukrajiny Porošenko. Nechápu, proč by tedy dokument podepisoval někdo jiný.

Máte důkaz pro své tvrzení? Třeba scan smlouvy s podpisem a podobně?

Soudruhu Soudku, Separáti požadují neutralitu Ukrajiny. Jakým právem?